ACIP原创 | 专利创造性答复：非显而易见性案例探析

为了加深对专利法的理解和提高实务技能，笔者常常“复盘”公开数据库中的复审无效案件，在这个过程中发现一些案件的方案看似“日常”却也能拿到授权，有些甚至经受住了多位实审审查员和合议组的审查，下面就让我们从中挑一件（以下称“涉案专利”）一起来“复盘”下吧

ACIP原创 | USPTO启动ASAP计划，试行AI检索

2025年10月20日，美国专利商标局（USPTO）启动 “AI 检索”试行计划（Artificial Intelligence Search Automated Pilot Program，下文简称ASAP）。依申请人请求，在实质审查前通过“AI 检索”工具向申请人提供自动检索结果（Automat

ACIP原创 | 韩国《专利法实施细则》和《实用新型法实施细则》 修订内容解读

2025年7月8日，韩国知识产权局（KIPO）宣布对《专利法实施细则》和《实用新型法实施细则》进行了部分修订（以下简称“实施细则的修订”），修订内容于 2025 年 7 ⽉ 11 ⽇起⽣效。此次实施细则的修订聚焦于提升申请人的便利性和适应国际标准。本文将探讨此次修订的背景、内容、新旧规定对比及修订后

从在先案例看游戏角色名称、游戏道具名称的商标使用认定

内容提要： 一、导语 二、仅作为游戏角色名称、游戏道具名称使用的商标在撤销复审案件中的审理结果 三、既作为游戏角色名称、游戏道具名称使用，又作为游戏名称使用的商标在撤销复审案件中的审理结果 四、结语

美国专利商标局严惩小微实体虚假声明，将处以三倍以上罚款！

2025年6月12日，美国专利商标局（USPTO）宣布将开始实施对小微实体虚假声明或认证的法定处罚。此举旨在维护美国专利体系的完整性与公平性，减少对体系的潜在威胁。该处罚措施已于2025年6月12日起生效实施。相关申请人务必重视此项新规，确保自身申报的实体状态真实准确，避免面临严厉处罚。

《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》系列解读第三期：人工智能相关专利申请审查篇

华进知识产权将修改内容按照主题分为专利初审与流程、专利客体及新创性审查、人工智能及比特流相关专利申请审查四个方面进行梳理和解读。

《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》系列解读第二期：专利客体及新创性审查篇

华进知识产权将修改内容按照主题分为专利初审与流程、专利客体及新创性审查、人工智能及比特流相关专利申请审查四个方面进行梳理和解读。

《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》系列解读第一期：专利初审与流程篇

2025年4月30日，国家知识产权向社会发布《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》修改对照表及其修改说明，征求社会意见。为方便从业者快速了解本次修改的核心内容，华进知识产权将修改内容按照主题分为专利初审与流程、专利客体及新创性审查、人工智能相关专利申请审查及比特流相关专利申请审查四个方面进行梳理解读

ACIP原创 | 商标转让暗礁：那些容易被低估的"常规"程序的杀伤力

如何为企业构建系统化的商标转让风险防控体系，让我们从这些价值连城的"学费"中，汲取真正有益的实务经验。

赠品营销中商标使用证据的认定与品牌保护策略探析

结合实践经验，浅析赠品在商标注册制度下的使用和认定问题，旨在探索日渐多元的经济形势下品牌保护方式的创新，结合市场发展趋势，寻求品牌助力企业发展的可能性。

ACIP原创 | 浅谈通过TRIZ理论的发明原理来理解专利的发明构思（下）

笔者基于实务中发明构思把握和运用方面的难点和困惑，通过对发明形成过程及表达方式进行分析，利用TRIZ理论将发明构思的把握过程方向化，从而帮助专利代理师能够在理解发明事实的基础上准确、便捷地抓住发明构思，把握发明实质。

ACIP原创 | 浅谈通过TRIZ理论的发明原理来理解专利的发明构思（上）

笔者基于实务中发明构思把握和运用方面的难点和困惑，通过对发明形成过程及表达方式进行分析，利用TRIZ理论将发明构思的把握过程方向化，从而帮助专利代理师能够在理解发明事实的基础上准确、便捷地抓住发明构思，把握发明实质。

【2025年第1期】商标月刊：本期关注餐饮、食品及游戏行业热点案件

《商标动态月刊》由华进整理汇编，按月度更新，旨在为广大知识产权从业者提供海内外商标领域的最新法规、政策与动态，为创新主体提供及时、专业的商标知识。2025年第一期将聚焦餐饮&食品及游戏行业，我们汇总了这些行业的商标保护趋势和最新的政策变动，帮助读者更好地应对商标管理中的挑战。

ACIP原创 | 出海必备：海外商标“相对理由审查”攻略

对于大部分选择出海的企业，尤其是初创型企业而言，在扩张海外市场时，选择进行品牌保护，更多是希望能够确保自身不侵犯他人的知识产权，从而能顺利开展生意。至于维权，则是企业发展壮大后，需要酌情考虑的。选择一个商标，在多法域，乃至全球进行申请，能够顺利通过审查，核准注册，则是出海企业的美好愿望。企业希望在布

ACIP原创 | 结合案例浅析在已有同类注册商标时对驰名商标予以跨类保护的合理性与必要性（下）

我国《商标法》第十三条第三款驰名商标条款的适用前提是“不相同或不相类似商品”，但若驰名商标所有人名下已有同类注册商标时，是否还需要对驰名商标予以跨类保护呢？接下来笔者将结合部分商标评审案件以及商标诉讼案件，探究该种情形下的处理方案与考虑因素，最终得出在已有同类注册商标时对驰名商标予以跨类保护的合理性